Subscription date : 14 January 2008
Messages : 1122
|
Hmm bon voilà ce qui me chagrine : les posts marqués comme non lus sont automatiquement passés lu lors du changement de session : logout, redémarrages divers, etc...
C'est assez dommage car lors d'une lecture rapide on peux laisser de coté de nouveaux messages moins importants (mais quand meme) et puis quand on se relog plus tard ils y sont plus...
C'est à mon sens quelque chose qui manque sur cette belle plateforme. Il me semble à titre d'exemple que c'est un problème qui à été résolu pour les phpBB au passage à la version 3, au souvenir c'était une histoire de cookie remplacé par un stockage en dur dans la db des messages non lus...
Vous en pensez quoi les autres (dites moi que je ne suis pas fou !). |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
Oui , c'est vraiment lourd ----> On est obligé de tout lire tout de suite si on veut rien raté !
.... Je soupçonne Necropotame de laisser çà en l'état pour être sûr que tout le monde lise TOUT ! |
ppmt, Tuesday 22 April 2008 à 00:39
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3520
|
ne le relancer pas avec les cookies....il va bous refaire une crise d'urticaire!!! |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
Vive l'usine à gaz ...
Je vous explique le problème : Si je doit écrire quelque part qui à vus ou non les sujets du forum, je doit créer une table avec d'un coté les nombre d'utilisateur, d'un autre le nombre de message, ce qui veux dire que j'aurai 3.000.000 d'enregistrement dedans ! Donc je n'ai pas vraiment envie d'en arriver là !
L'autre solution est de n'écrire que les messages vus par les utilisateur dedans, ce qui réduit le nombre d'enregistrement à environs 300.000 si je considère que seulement 30 personnes sont vraiment active.
Mais mon second problème, c'est que lorsque l'on à pas du des messages car ils ne nous intéresse pas (dans le cas d'un forum comme Ubuntu-fr par exemple), si on revient dans deux mois, on les a encore. Hors, c'est pas pratique du tout à la longue.
Peux très bien dire de ne pas avertir des messages datant de plus d'un mois à la limite. Ce qui ferais redescendre ma table à 30.000 enregistrement, quelque soit la taille de la table des messages (en gros, si on poste 1000 messages par mois). |
Subscription date : 14 January 2008
Messages : 1122
|
Ouais c'est ca !
Puis entre nous meme 300 000 enregistrements pour une table many to many sans arguments c'est pas énorme ni en place ni en vitesse d'execution alors 30 000 ca passe tout seul ^^ |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
La limite de 1 mois ne vous dérange pas ? Bon bah c'est parti alors |
Subscription date : 14 January 2008
Messages : 1122
|
1 mois pour tout lire ca se fait de toute facon après ca devient obsolète
en + comme ca fabounet sera obligé de lire TOUS les messages !! |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
Il les lit tous je pense, c'est quand même lui qui à le plus de message posté |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
ah c'est marrant ce bug me dérangeait pas mal aussi !
et je pensais aussi que c'était pour nous obliger à tout lire d'une traite |
|