Technical discussions | Discussions techniques
matttbe, Monday 16 April 2012 à 21:50
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
I think it can be interesting to follow the GNOME HIG for the config panels of the next version
=> http://developer.gnome.org/hig-book/
This document tells you how to create applications that look right, behave properly, and fit into the GNOME user interface as a whole. It is written for interface designers, graphic artists and software developers who will be creating software for the GNOME environment. Both specific advice on making effective use of interface elements, and the philosophy and general design principles behind the GNOME interface are covered. |
SQP, Tuesday 17 April 2012 à 00:25
|
|
Subscription date : 03 July 2010
Messages : 1081
|
bah si tu veux t'y contraindre, je te laisse le bébé.
Pour moi c'est négatif pour trop de raisons.
-On a un historique a gérer.
-J'aime pas tous leurs choix.
-Les GUI, c'est super chiant à tester, et je comprend que personne ne veut le faire.
-J'arrive déjà pas à faire intégrer mes patchs GUI sans en perdre des bouts pas facile à retrouver à chaque fois. (et faut retester)
-Je vais déjà essayer d'en faire un truc utilisable, et le maintenir utilisable.
-Et enfin, si je devais me contraindre à suivre des HIG Guidelines, je prendrais celles d'Elementary, si j'arrivais à y biter quelque chose.
Edit : j'oubliais : j'aimerais qu'il reste des options, et pas que dans gconf à Cairo-Dock 4. Qu'il reste encore des options, au moins dans gconf à Cairo-Dock 4.5. Et enfin éviter qu'on pète tout joyeusement avant de passer à Cairo-Dock 5. |
matttbe, Tuesday 17 April 2012 à 01:59
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Oui, en fait, je pensais surtout à suivre les conseils pour l'interface simple et les menus. (et peut-être aussi la configuration des applets... Peut-être avoir une interface simple aussi pour les plug-ins, uniquement afficher l'onglet Configuration et avoir un bouton pour régler les paramètres avancés et affiches les autres onglets)
Il est clair que l'on a une interface avancée complète et que c'est un peu inutile de tout changer! |
SQP, Tuesday 17 April 2012 à 03:30
|
|
Subscription date : 03 July 2010
Messages : 1081
|
Bah pour la config avancée, avec tous les patchs que je viens de faire, je trouve la fenêtre beaucoup plus abordable, et utilisable au quotidien. A part l'intégration de la liste des items sur la gauche avec une petite toolbar en haut (du genre de celle qui vient de pop dans la nouvelle version simple, avec juste 2 boutons) pour l'activer, je ne vois plus trop ce que je pourrais améliorer avec les widgets actuels (faire disparaître le bouton more applets sera un effet secondaire d'un autre boulot). Et même si on pourrait avoir mieux que la toolbar de catégories sur la gauche, j'ai plus utile à faire actuellement.
J'ai testé la nouvelle config simple, et ca devrait le faire, mais il y aura encore un peu de boulot pour avoir un truc cohérent, notamment bouger la partie des options qui concerne le dock principal sur sa page de la tab items qui se trouvé juste à coté (bien mieux que laisser cette page vide, et ca mettrait la config de tous les docks au même niveau).
A noter quand même que dans cette nouvelle config simple, dans la config d'un applet, on se retrouve avec un triple niveau de sélection, dont 2 séries de tabs, ce que j'aime pas trop : sélection de la page items en haut (tabs like), sélection de l'item à gauche (treeview), sélection de la page de l'applet en haut (tabs). (c'était la raison pour laquelle j'envisageais pas cette voie)
Et la tu peux chercher dans les guidelines si ya pas des contre indications sur ce genre de trucs . Je vais essayer de me documenter un peu plus sur le sujet aussi.
Et je suis pas d'accord non plus avec tous les concepts sur elementary, par exemple sur leur fenêtre de config, autant pour l'alignement des widgets, on peut peut être discuter, les 2 versions ont leurs avantage, mais la barre de boutons en haut c'est assez ignoble. (et ya des ":" un peu partout inutiles)
|
Technical discussions | Discussions techniques
|