Problems at use | Problèmes à l'utilisation
|
lylambda, Monday 17 October 2011 à 21:25
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
Lorsqu'on a plusieurs instances d'une application, cliquer sur la pile d'icônes correspondantes lance l'Exposé de Conpiz… sauf pour Libre Office. 
Est-ce un bug de LibO, de CD ou qui n'arrive que chez moi ? (pour info, cela date d'avant l'alpha) |
|
fabounet, Friday 21 October 2011 à 15:49
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
facile à voir, regarde voir si les fenêtres ont toutes la même classe (xprop | grep CLASS) 
les icônes sont bien groupées dans un sous-dock ? est-ce qu'il y'a un lanceur associé ou pas ?
tu peux c/p ici le contenu du libreoffice.desktop ? (celui du thème du dock, et celui dans /usr/share)
merci ! |
|
lylambda, Saturday 22 October 2011 à 01:44
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
- Quelque soit ma fenêtre (en multi-instance), la classe de LibO writer est :
WM_CLASS(STRING) = "VCLSalFrame", "libreoffice-writer"
- Les icônes sont bien regroupé dans un sous-dock, sans lanceur associé.
- Je n'ai pas de "libreoffice.desktop" dans mon thème de dock (puisque pas de lanceur, je suppose), ni dans /usr/share (d'aprés l'outil de recherche de Nautilus Elementary.
__
Par contre, j'ai un phénomène étrange :
- Lorsque je lance des instance LibO, j'obtiens ces icônes blanches génériques de LibO en basse qualité (flou).
- Si je minimise/maximise successivement chacune des instances, les icônes changent en celles de Writer, bleus et basse qualité (flou).
- Enfin, si je relance le dock, les icône sont aussi celle de Writer, mais de haute définition (net, avec plus de lignes bleus). De plus, Exposé est alors fonctionnel !
Bref, un bug bizarre puisque un simple redémarrage du dock aprés lancement de LibO permet de retrouver la fonctionnalité "Exposé" de Compiz. Si je ferme LibO puis le relance, je retrouve les icônes blanches. |
|
fabounet, Tuesday 25 October 2011 à 15:59
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
hmm, étrange bug
peut-être que l'appli change de classe entre-temps ou un truc sioux dans ce genre.
je vais faire ta manip chez moi pour tenter de comprendre, merci ! |
|
lylambda, Wednesday 26 October 2011 à 21:06
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
peut-être que l'appli change de classe entre-temps ou un truc sioux dans ce genre Possible ! Il n'y a qu'a voir l'étiquette qui passe de "libreoffice" à "libreoffice-writer" après une relance du dock. |
|
lylambda, Monday 07 November 2011 à 15:18
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
Lors de la compilation dela rev actuelle, j'ai vu passé un fixe censé régler ce problème.
Après test ce n'est pas le cas. J'ai rêvé ? |
|
fabounet, Tuesday 08 November 2011 à 15:53
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
j'ai effectivement fixé un bug qui faisait que le lanceur de libreoffice-writer ne se liait pas avec la fenêtre.
pas sûr que ce soit la même chose, mais chez moi libreoffice fonctionne bien désormais (et j'ai backporté ça dans la 2.4)
est-ce que tu as un lanceur libreoffice-writer ou libreoffice ? le lanceur libreoffice-writer te lance libreoffice avec l'option --writer , alors que l'autre te le lance sans option et tu choisis le type de document au début. |
|
matttbe, Tuesday 08 November 2011 à 16:28
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
pas sûr que ce soit la même chose, mais chez moi libreoffice fonctionne bien désormais (et j'ai backporté ça dans la 2.4) Est-ce vraiment nécessaire de backporter des problèmes mineures? Enfin, c'est bien de maintenir une branche stable mais si les bugs ne sont pas critique, est-ce utile? (ce genre de modif ne serait pas accepté pour les dépôts stable d'Ubuntu) |
|
lylambda, Wednesday 09 November 2011 à 10:25
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
est-ce que tu as un lanceur libreoffice-writer ou libreoffice ? Non, je n'utilise pas de lanceur pour LibO. Le bug que je rapportais concerne les icônes d'applications et de la fonction exposée. |
|
fabounet, Wednesday 09 November 2011 à 16:58
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
(ce genre de modif ne serait pas accepté pour les dépôts stable d'Ubuntu)
voila bien l'un des problèmes les plus graves d'Ubuntu, sur lequel aucun effort n'est mis ... 
je propose d'essayer de le passer tout de même
si ça passe pas, au moins notre dépôt en profitera (les branches 2.4 et 2.4-pour-oneiric sont bien distinctes ?)
Edit: pour l'exposé, je pense que je vois, c'est une conséquence (le problème avec ce programme c'est que selon l'option avec lequel tu le lances, il est complètement différent; mais il n'y a bien qu'un seul programme) |
|
matttbe, Wednesday 09 November 2011 à 23:23
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
voila bien l'un des problèmes les plus graves d'Ubuntu, sur lequel aucun effort n'est mis ... C'est pareil avec toutes les distrib qui ont des versions sinon ça devient hard à gérer en cas de régression dans un programme. C'est censé être stable et il ne faut pas que ça le devienne moins...
J'ai demandé à mettre à jour les plug-ins car ça fixe des crashes... mais ici, il n'y a aucun crash, pas de perte de données, "rien de bien important". |
|
fabounet, Thursday 10 November 2011 à 12:30
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
c'est un choix, mais devoir mettre à jour son système pour pouvoir bénéficier des mises à jour des autres logiciels est un énorme problème.
sous windows il n'y a pas ce problème, c'est donc qu'il y'a une solution.
c'est hors-sujet, mais tout de même c'est idiot de laisser trainer un bug et de dire "si tu veux le fixer tu passe à Precise ou tu utilises notre PPA" |
|
matttbe, Thursday 10 November 2011 à 15:32
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
oui mais il n'y a pas les depots, les mises à jour auto etc. sur Windows...
Les devs d'Ubuntu sont responsables des paquets et il y en a des milliers, difficile d'avoir un super suivi avec tous les programmes (il y en a un pour firefox, le wifi, etc.). S'il y a une regression, c'est de leur faute d'abord. |
|
fabounet, Thursday 10 November 2011 à 17:14
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
n'empêche, c'est un sérieux handicap (surtout s'ils comptent attirer des logiciels proprio)
et au final, tu restes avec des bugs, je trouve pas ça optimal |
|
lylambda, Thursday 10 November 2011 à 20:51
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
pour l'exposé, je pense que je vois, c'est une conséquence (le problème avec ce programme c'est que selon l'option avec lequel tu le lances, il est complètement différent; mais il n'y a bien qu'un seul programme) Ça expliquerais que le nom de l'étiquette passe de "libreoffice" à "libreoffice- writer".
tout de même c'est idiot de laisser trainer un bug et de dire "si tu veux le fixer tu passe à Precise ou tu utilises notre PPA" Tout à fait, c'est pourquoi je m'intéresses beaucoup aux rolling-release, notamment LMDE de Linux Mint, basé sur Debian Testing.
D'ailleurs vous en pensez quoi ? (Si on part trop en HS, on peut ouvrir un autre fil). |
|
matttbe, Friday 11 November 2011 à 08:25
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
n'empêche, c'est un sérieux handicap (surtout s'ils comptent attirer des logiciels proprio Les logiciels proprio des depots sont mis a jour (skype, flash, etc.) mais rien ne t'empeche d'installer des deb qui viennent d'ailleurs comme sur windaube 
Tout à fait, c'est pourquoi je m'intéresses beaucoup aux rolling-release, notamment LMDE de Linux Mint, basé sur Debian Testing. oui, c'est aussi pour ça que j'utilise tjs la version de developpement d'Ubuntu: pour etre tjs a jour. Mais du coup, ce n'est pas conseillé pour tout le monde... surtout que"monsieur tout-le-monde" deteste les changements!
LMDE doit etre une autre interface simplifiee de Debian mais sans les outils d'ubuntu (ppa, projet ayatana au complet, themes, etc.) |
|
fabounet, Friday 11 November 2011 à 14:13
|
|
|
lylambda, Monday 21 November 2011 à 15:50
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
est-ce que tu pourrais mettre à jour libreoffice ? (sarcasme) Sarcasme ou pas tu n'as peut être pas tort
J'utilise actuellement la stable (3.3.2) alors qu'une dev (la 3.4 si je ne m'abuse) est aussi disponible. Tu pense que le bug pourrait venir de là ?
peux-tu copier ici le contenu du libreoffice.desktop (celui dans /user/share)[…]? Tu veux dire dans "/usr/share/applications" ? J'ai bien un fichier "libreoffice" de type application/x-desktop, mais aucun "libreoffice.desktop", où que ce soit dans "usr/share". Ci-joint, un paquet zip qui contient "Libreoffice", "LibreOffice Writer" et "LibreOffice Calc".
quelle est la classe de la fenetre de libreoffice (avec xprop) ? J'ouvre un de mes fichiers writer par double clic, j'attends son ouverture complète, je le sélectionne via xprop et j'obtiens :
WM_CLASS(STRING) = "VCLSalFrame", "libreoffice-writer"
Si j'effectue la même manip, mais en sélectionnant Libroffice lors de son démarrage, j'obtiens ceci :
WM_CLASS(STRING) = "VCLSalFrame.DocumentWindow", "LibreOffice 3.3"
J'en déduit que CD prend en compte la première classe, mais ne s'actualise pas lorsque LibO passe à son module Writer. J'ai bon ? |
|
matttbe, Monday 21 November 2011 à 16:00
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Il change de classe en gardant la meme fenetre? |
|
lylambda, Monday 21 November 2011 à 16:07
|
|
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
Il change de classe en gardant la meme fenetre? Apparemment, du moins le temps de charger et de déterminer la nature du document. |
Problems at use | Problèmes à l'utilisation
|
Français
)
Online users :