Git Version | Version Git
Zarth, Wednesday 22 April 2009 à 19:41
|
|
Subscription date : 26 April 2008
Messages : 50
|
Installation des themes
Réalisé avec succès
Vérification de l'intégrité de l'installation
Des erreurs ont été détéctées lors de l'installation.
applet-load-icons.c:196:152: erreur: la macro « cairo_dock_insert_icon_in_dock » a reçu 6 arguments, mais elle n'en prend que 4
applet-load-icons.c:196: erreur: ‘cairo_dock_insert_icon_in_dock’ undeclared (first use in this function)
applet-load-icons.c:196: erreur: (Each undeclared identifier is reported only once
applet-load-icons.c:196: erreur: for each function it appears in.)
make[2]: *** [libcd_stacks_la-applet-load-icons.lo] Erreur 1
make[1]: *** [all-recursive] Erreur 1
make: *** [all] Erreur 2
Veuillez consulter le fichier log.txt pour plus d'informations et vous rendre sur le forum de cairo-dock pour reporter l'erreur dans la section "Version SVN"
Voila le msg renvoyé après une tentative d'install de CD svn sous jaunty
Une idée ??? |
matttbe, Wednesday 22 April 2009 à 20:34
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Oui, c'est Stacks,... il est en "mis de côté" jusqu'à la sortie de la version 2.0 finale
(je pense que pour compiler, il lui manque des variables mais la résolution n'est pas pressante...) |
lesebas, Monday 04 May 2009 à 22:24
|
|
Subscription date : 24 November 2008
Messages : 298
|
Salut,
Je viens de réinstaller mon dock sur une install de Jaunty toute fraiche et j'ai le même problème... bon si je recompile stack après coup ça passe!
Par contre j'ai 2 autres problèmes:
- clock, j'ai plus les aiguilles... juste un carré vide avec la date!
- weather : ne charge plus les prévision... enfin j'ai aucune icône et que des ? dans le sous-dock.... |
lesebas, Monday 04 May 2009 à 22:32
|
|
Subscription date : 24 November 2008
Messages : 298
|
Bon résolu en relançant une instance de weather et en rechargeant le style (local) de l'horloge.... |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
c'est bizarre, si tu arrives à les reproduire merci de les signaler ici, ça pourrait cacher un bug. |
lesebas, Tuesday 05 May 2009 à 12:19
|
|
Subscription date : 24 November 2008
Messages : 298
|
En fait j'ai installé Jaunty sur une partition fraiche en conservant mon /home donc mes fichiers de config sous Ibex, ça vient peut-être de là! |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
peut-être, mais théoriquement le dock devrait pouvoir passer de la v1 à la v2 sans que ça se voit !
ça mérite une petite campagne de tests ça. |
lesebas, Tuesday 05 May 2009 à 15:44
|
|
Subscription date : 24 November 2008
Messages : 298
|
En fait je suis passé de la V2 SVN sous Ibex à la V2 SVN sous Jaunty... c'est même un peu plus compliqué que ça, parce que j'ai 2 partitions installées (1 avec 8.10 et 1 avec 9.04) pour une seule partition /home. En ce moment je boot indifféremment sur l'une ou sur l'autre
D'un autre coté, des PC avec plusieurs systèmes Linux je dois pas être le seul (du genre fedora - ubuntu ou autre...). Je ne sais pas si quelqu'un déjà testé une expérience de ce genre avec le dock? |
Subscription date : 26 October 2008
Messages : 1904
|
Ou comment faire des bugs Ca veut dire que si tu casses ton home tu perds deux fois... |
lesebas, Tuesday 05 May 2009 à 17:50
|
|
Subscription date : 24 November 2008
Messages : 298
|
Ben non justement, le principe du /home séparé de la partition système c'est la robustesse.
Tu peux réinstaller ton système sans perdre tes configurations et données perso. En fait j'utilise ce principe de double boot depuis un plantage phénoménal à l'upgrade d'Ubuntu. Donc j'installe toujours la nouvelle version sur une partition neuve et je bascule quand tout marche (c'est intéressant surtout quand il y a plusieurs utilisateurs sur le PC, au moins tu ne les plantes pas pendant 3 jours en cas de pb). Au passage, cette astuce m'a permis d'installer Jaunty en Ext4 tout en maintenant le PC familial opérationnel. . Et puis "casser" ton /home faut vraiment y aller fort
Mais le problème n'est pas là, je suppose que si ce genre de bug arrive dans mon cas, il doit pouvoir se produire dans le cas d'un upgrade classique. Donc comme le dit fabounet: y'a peut-être un bug la dessous... |
Git Version | Version Git
|